Deja de utilizar la inteligencia artificial generativa como un motor de búsqueda.
En ocasiones, ChatGPT genera contenido original, pero incorrecto, como los supuestos indultos presidenciales falsos.
Una reciente discusión sobre los indultos presidenciales ha surgido tras el perdón otorgado por el presidente Joe Biden a su hijo, Hunter Biden. Este suceso ha llevado a varios comentaristas a investigar casos anteriores de indultos a familiares. Un ejemplo es el comentario de Ana Navarro-Cardenas, quien hizo referencia al perdón que supuestamente otorgó el presidente Woodrow Wilson a su cuñado, Hunter deButts. Sin embargo, esta información parece ser incorrecta, ya que no hay registros oficiales de tal indulto. Además, según registros de la familia de Wilson, no parece existir un cuñado con ese nombre.
El análisis de indultos familiares no se limita a la referencia de Navarro-Cardenas. Un artículo de Esquire que afirmaba que George H.W. Bush perdonó a su hijo Neil tuvo que ser retractado debido a un error. Antes de su publicación, el editor ejecutivo de Occupy Democrats también difundió información similar sobre indultos de Jimmy Carter a su hermano Billy y de Bush a Neil, aunque estas afirmaciones parecen no tener respaldo documental.
La búsqueda de antecedentes en el registro de indultos resulta complicada, ya que la base de datos oficial solo rastrea solicitudes desde 1989 y los registros de presidentes comienzan con Richard Nixon. Este contexto revela la dificultad de seguir la pista a los indultos anteriores. Por ejemplo, el sitio de Genealogía de Find a Grave no menciona a un Hunter deButts como cuñado de Wilson, lo que levanta dudas sobre la veracidad de esta afirmación.
Al investigar más a fondo, se hizo uso de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT, que identificó erróneamente a Hunter deButts como el esposo de Anne Wilson. Aunque ChatGPT acertó en algunos indultos, como el de Bill Clinton a su medio hermano Roger, también erróneamente asignó indultos que nunca sucedieron, como el de Neil Bush. Esta tendencia en la información proporcionada por IA pone de relieve la necesidad de una verificación más rigurosa.
Además, el escaso conocimiento sobre indultos pasados de otros presidentes, como el de Billy Carter, muestra que incluso registros históricos pueden ser confusos. La falta de menciones en obituarios y archivos sugiere que los indultos familiares a menudo son difíciles de documentar y verificar.
Finalmente, se observa un patrón preocupante en la dependencia de fuentes como ChatGPT para obtener información histórica. Si bien es fundamental revisar los datos, muchas personas pueden aceptar como ciertas las respuestas que se les proporcionan sin la debida verificación. Esto plantea serias preguntas acerca de la confiabilidad de los motores de búsqueda de respuestas frente a las búsquedas tradicionales de información, que a menudo dirigen a fuentes primarias.
