Las Olimpiadas de París 2024 han terminado, pero la vigilancia por inteligencia artificial podría permanecer.

Con el cierre de los Juegos Olímpicos de París 2024, los aficionados al deporte en todo el mundo desvían su atención de Francia hasta el próximo gran evento. Sin embargo, para los defensores de la privacidad, la batalla no ha terminado. Francia ha intensificado su sistema de vigilancia durante los Juegos, implementando cámaras de videovigilancia inteligentes habilitadas por inteligencia artificial (IA) en la capital. Esta experiencia se extenderá hasta marzo de 2025 y ha suscitado críticas significativas, con expertos advirtiendo que este tipo de vigilancia podría establecerse de manera permanente.

Félix Tréguer, miembro de un grupo de defensa de los derechos digitales, señala que estos eventos masivos son utilizados para legitimar prácticas de vigilancia controvertidas que tienden a permanecer a largo plazo. Con el respaldo de un marco legal, el Parlamento francés aprobó en mayo de 2023 una ley que regula el uso de cámaras potenciadas por IA en eventos importantes, siendo Francia el primer país de la Unión Europea en hacerlo.

Durante los Juegos Olímpicos, se han implementado 200 cámaras en la zona de París y alrededor de 300 en 46 estaciones de metro, todas con tecnología de IA. Es importante diferenciar este tipo de vigilancia de la aún más controvertida tecnología de reconocimiento facial en vivo; aquí, el sistema de vigilancia utiliza algoritmos para detectar situaciones potencialmente peligrosas, como cambios en el tamaño y movimiento de las multitudes, objetos abandonados, o la presencia de armas.

No obstante, aunque esta forma de vigilancia podría parecer menos invasiva, los expertos en privacidad expresan su preocupación sobre los riesgos que podría conllevar la introducción de IA en el sistema nacional de vigilancia. En marzo de 2023, 38 organizaciones de la sociedad civil firmaron una carta abierta advirtiendo sobre la violación de principios de derechos humanos fundamentales, como el derecho a la privacidad y la libertad de reunión.

Además, la implementación de VSA ha sido percibida como un monitoreo constante e indiscriminado de la población, con el potencial de abusos, afectando desproporcionadamente a grupos vulnerables como las personas sin hogar. Tréguer subraya la ilegalidad sistemática en la implementación de VSA, destacando que la policía nacional comenzó a experimentar con esta tecnología antes de que se estableciera un marco legal.

Ambos, Tréguer y David Libeau, un desarrollador de software y defensor de la privacidad, creen que, aunque los experimentos actuales de VSA pueden fallar, estos fracasos se utilizarán para justificar la expansión del marco experimental. Mientras que algunos usuarios de internet pueden buscar herramientas para proteger su privacidad, los defensores advierten que la oposición organizada contra estas tecnologías de vigilancia es esencial.

La situación actual en Francia podría influir en otros países europeos que esperan condiciones políticas y legales favorables para implementar sistemas similares. La creación de un marco legal permanente en Francia podría acelerar ese proceso. La atención ciudadana y la oposición activa son cruciales para abordar los desafíos éticos y de privacidad que plantea la vigilancia impulsada por inteligencia artificial.

• Vigilancia
• Privacidad
• Inteligencia Artificial