Un juez declara que Google es un monopolio en el caso antimonopolio en EE. UU.
El Departamento de Justicia y Google se enfrentaron en un juicio que duró diez semanas.
Un juez federal determinó que Google infringió la ley antimonopolio en Estados Unidos al mantener un monopolio en los mercados de búsqueda y publicidad. En su dictamen, el juez Amit Mehta destacó que tras evaluar cuidadosamente los testimonios y pruebas presentadas, llegó a la conclusión de que "Google es un monopolista y ha actuado como tal para conservar su monopolio", infringiendo así la Sección 2 de la Sherman Act.
Esta decisión representa un importante triunfo para el Departamento de Justicia, que acusó a Google de monopolizar de manera ilegal el mercado de búsqueda en línea. Sin embargo, Mehta no respaldó todos los argumentos del gobierno, ya que desestimó la afirmación de que Google tiene poder de monopolio en una parte específica del mercado publicitario; aceptó, no obstante, que Google posee un monopolio en "servicios de búsqueda generales" y "publicidad de texto en búsqueda general".
Aún se desconoce el impacto de este fallo en el futuro de las operaciones de Google, ya que esta conclusión inicial solo se refiere a la responsabilidad de la empresa y no aborda las posibles sanciones. El destino de Google se determinará en la siguiente fase del proceso, que podría llevar desde la orden de cesar ciertas prácticas comerciales hasta una posible separación de su negocio de búsqueda.
En respuesta al fallo, Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, anunció que la empresa tiene la intención de apelarlo, afirmando que la resolución reconoce que Google proporciona el mejor motor de búsqueda, pero concluye que no debería permitirse que esté disponible de manera fácil. Indicó que se mantendrán enfocados en desarrollar productos útiles.
Jonathan Kanter, jefe de antimonopolio del Departamento de Justicia, comentó que esta decisión histórica responsabiliza a Google y abre un camino hacia la innovación y el acceso a la información para todos los estadounidenses. DuckDuckGo, cuyo CEO testificó en contra de Google durante el juicio, aplaudió el veredicto, aunque advirtió que la lucha continúa. Kamyl Bazbaz, vicepresidente de asuntos públicos, mencionó que el proceso será largo y que Google probablemente intentará evitar cambios en su conducta.
Mehta también rechazó los argumentos de Google sobre que sus contratos con fabricantes de teléfonos y navegadores, como Apple, no eran excluyentes y, por lo tanto, no deberían calificarlo para responsabilidad bajo la Sherman Act. Destacó que la posibilidad de perder decenas de miles de millones en ingresos garantizados disuade a Apple de lanzar su propio motor de búsqueda, a pesar de que tiene la capacidad para hacerlo.
En relación a la publicidad de texto en búsqueda, el juez señaló que los acuerdos exclusivos de Google le permitieron incrementar precios sin una competencia significativa. Google argumentó que, ajustado por calidad, el precio de sus anuncios de búsqueda había disminuido, aunque Mehta consideró que la evidencia presentada era débil.
Además de las cuestiones de monopolio, Mehta optó por no imponer sanciones a Google por no haber preservado mensajes de chat relevantes para el caso, a pesar de que el Departamento de Justicia lo calificó como destrucción de evidencia. En este caso, también se resaltó que la decisión es solo el comienzo de una serie de instancias legales contra gigantes tecnológicos, donde Google se enfrenta a otra demanda del gobierno por monopolizar su negocio de tecnología publicitaria.
La próxima fase del proceso legal está programada para comenzar el 9 de septiembre en Virginia, centrada en si Google ha monopolizado ilegalmente la tecnología publicitaria digital.
- Antimonopolio
- Publicidad digital
