Tribunal de apelaciones detiene reintegración de neutralidad en la red

Un tribunal de apelaciones federal aceptó suspender la reintegración de las normas de neutralidad en la red hasta el 5 de agosto, mientras considera si es justificada una acción más permanente. Esta decisión representa un nuevo revés en el largo debate sobre la neutralidad en la red, que es el principio de que los proveedores de servicios de internet no deben poder bloquear o ralentizar el tráfico de internet de manera discriminatoria. La Comisión Federal de Comunicaciones ha buscado lograr esto reclasificando a los proveedores de servicios de internet bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones, lo que le otorga a la agencia una mayor supervisión regulatoria. La agencia liderada por demócratas implementó normas de neutralidad en la red durante la administración de Obama, solo para que esas normas fueran derogadas bajo la administración del expresidente Donald Trump en la FCC. La actual FCC, que cuenta con tres comisionados demócratas y dos republicanos, votó en abril para restablecer la neutralidad en la red. La votación de 3-2 estuvo dividida por líneas partidistas. Desde entonces, los proveedores de banda ancha han desafiado la acción de la FCC, que ahora es potencialmente más vulnerable después de la reciente decisión de la Corte Suprema de anular el principio de deferencia de Chevron, una doctrina legal que instruía a los tribunales a deferir a las decisiones de expertos de una agencia, excepto en una gama muy estrecha de circunstancias. Un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito dijo en una orden que es necesario un "aplazamiento administrativo temporal" mientras considera los méritos de la solicitud de los proveedores de banda ancha de un aplazamiento permanente. El aplazamiento administrativo estará en vigor hasta el 5 de agosto. Mientras tanto, el tribunal solicitó a las partes presentar argumentos adicionales sobre la aplicación del caso Asociación Nacional de Cable e Telecomunicaciones v. Brand X Internet Services a esta demanda. Brand X es un caso de 2005 en el que la Corte Suprema dictaminó que la FCC había interpretado legalmente la Ley de Comunicaciones para excluir a los proveedores de banda ancha por cable de la definición de "servicios de telecomunicaciones". En ese momento, la Corte Suprema indicó que el tribunal inferior debería haber seguido el principio de Chevron y haber deferido a la interpretación de la agencia.