El Archivo de Internet no logró ganar su apelación sobre el préstamo de libros electrónicos.

El Internet Archive ha enfrentado un revés en su intento por ofrecer préstamos de ebooks escaneados sin la autorización de los editores. Este miércoles, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito falló que permitir el acceso a la biblioteca digital del Internet Archive "facilitaría una copia a gran escala que despojaría a los creadores de compensación y disminuiría el incentivo para producir nuevas obras". Esta decisión representa otro golpe para la organización sin fines de lucro en el caso Hachette contra el Internet Archive.

En 2020, cuatro editoriales importantes —Hachette, Penguin Random House, Wiley y HarperCollins— demandaron al Internet Archive, alegando que su biblioteca digital constituía "piratería digital intencionada a gran escala". Este archivo ha ofrecido durante mucho tiempo un sistema denominado Open Library, que permite a los usuarios "sacar" escaneos digitales de libros físicos. Este sistema se fundamenta en el concepto de préstamo digital controlado, donde cada préstamo corresponde a un libro físicamente adquirido que se encuentra en una biblioteca, eliminando, en teoría, el riesgo de ser acusado de piratería.

Sin embargo, el Internet Archive amplió su proyecto de biblioteca durante la pandemia de covid-19, lanzando la National Emergency Library, que permitía a un número ilimitado de personas acceder a las mismas copias de ebooks. Fue en este contexto que las editoriales decidieron agruparse para presentar la demanda, enfocándose en ambas bibliotecas digitales.

La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito reconoce tanto los beneficios como los inconvenientes de la biblioteca digital del Internet Archive. No obstante, finalmente se inclina a favor de las editoriales. Por un lado, las tarifas de licencias de ebooks pueden suponer una carga para las bibliotecas y limitar el acceso a obras creativas. Por otro lado, los autores tienen el derecho a ser compensados por la copia y distribución de sus creaciones originales. El Congreso equilibró estas "reclamaciones en competencia sobre el interés público" en la Ley de Derechos de Autor, y es necesario mantener ese equilibrio.

El año pasado, un juez federal determinó que el Internet Archive no tiene el derecho de escanear y prestar libros de la misma forma que lo haría una biblioteca, y aunque posteriormente apeló esta decisión, el resultado ha sido desfavorable. Chris Freeland, director de servicios bibliotecarios del Internet Archive, expresó su decepción ante la opinión del tribunal respecto al préstamo digital de libros que ya están disponibles en formato electrónico. Freeland también menciona la intención de revisar el fallo y seguir defendiendo los derechos de las bibliotecas en cuanto a la propiedad, préstamo y conservación de libros.

• derechos de autor
• bibliotecas digitales
• acceso a ebooks