El complicado drama de WordPress, explicado.
Ha generado una gran conmoción en la comunidad de WordPress.
La comunidad de WordPress ha visto cómo se desata un intenso debate sobre la filosofía de la plataforma, a raíz de las recientes declaraciones del cofundador Matt Mullenweg. En un ataque contundente hacia WP Engine, un importante proveedor de hosting para WordPress, Mullenweg lo calificó de “cáncer” para la comunidad. Este comentario ha puesto de manifiesto la discusión sobre cómo las empresas con fines de lucro deben interactuar con el software de código abierto y si tienen la obligación de contribuir a los proyectos que utilizan.
El conflicto se ha intensificado en los últimos días, generando una serie de amenazas legales que han dejado a muchos operadores de sitios web atrapados en una situación que escapa a su control. Los clientes de WP Engine se encontraron sin acceso a los servidores de WordPress.org, complicando la actualización o instalación de plugins y temas. Aunque se les ha concedido un alivio temporal, WP Engine se enfrenta a un plazo para resolver esta disputa o perder nuevamente el acceso.
WP Engine, creado en 2010, se ha convertido en un competidor de WordPress.com, al ofrecer un servicio de hosting que utiliza el software gratuito y de código abierto de WordPress. Según Mullenweg, cerca del 43% de todos los sitios web están impulsados por WordPress, aunque no está claro cuántos son alojados por WordPress.com o terceros.
Mullenweg dirige dos entidades distintas: WordPress.org, el proyecto de código abierto que desarrolla la base de la plataforma de publicación, y WordPress.com, que vende una versión alojada del software de WordPress. Automattic, la empresa detrás de WordPress.com, invierte un esfuerzo significativo en el desarrollo del proyecto de código abierto, contribuyendo aproximadamente 3,988 horas semanales. A pesar de no tener que pagar por el uso de WordPress, resulta evidente que realiza inversiones para su desarrollo y mejora.
WP Engine, por su parte, argumenta que enfoca su inversión en la comunidad a través de patrocinios y promoviendo la adopción de la plataforma. Sin embargo, Mullenweg considera que WP Engine se beneficia del código abierto sin devolver nada a la comunidad. Este desencuentro se intensificó cuando Mullenweg, durante WordCamp, un evento patrocinado por WP Engine, dirigió su crítica a la empresa, sugiriendo que la firma de capital privado Silver Lake, que adquirió WP Engine en 2018, no se preocupa por los ideales del código abierto.
Mullenweg siguió criticando a WP Engine en un blog, indicando que la compañía sólo aporta 40 horas semanales al proyecto de código abierto y señalando que este comportamiento podría servir como un mal ejemplo para otros. Al mismo tiempo, WP Engine inició una defensa legal, afirmando haber recibido demandas de dinero por parte de Automattic antes del discurso de Mullenweg en WordCamp, lo que generó una serie de intercambios tensos.
Finalmente, WordPress.org decidió cortar el acceso a WP Engine debido a sus reclamos legales y la supuesta falta de contribuciones a la comunidad. A pesar de esa medida, Mullenweg optó por levantar temporalmente la restricción, dando a WP Engine un plazo hasta el 1 de octubre para resolver el conflicto.
Las reacciones ante este enfrentamiento han sido diversas. Algunos apoyan a Mullenweg y critican a WP Engine por su falta de contribución al proyecto de código abierto, mientras que otros acusan a Mullenweg de abusar de su posición. La situación podría llevar a una bifurcación en WordPress, y aunque ambos lados tienen argumentos válidos, la confusión sobre las identidades de WordPress.org y WordPress.com parece aumentar, complicando aún más la narrativa.
